O intelektu, sugesci a samotném vědomí

Teze: Každý výraz v jakémkoli druhu jazyka (jako způsobu komunikace mezi dvěma nebo více vědomými bytostmi) je sugesce.
Pokud se o to nějaká bytost pokouší nebo s vámi komunikuje, vše, co ve skutečnosti dělá, je, že vám něco sugeruje (možná vám sděluje část své vnímané reality nebo něco, co chce, abyste věděli nebo čemu chcete věřit).
Ve škole a/nebo ve společnosti, v níž žijete, jste byli vycvičeni, abyste si určité informační celky, jako jsou slova, myšlenky atd., spojovali se svým intelektem.

Když vám v západním světě někdo řekne "nemysli na růžového slona", ve skutečnosti vám vsugeruje, abyste mysleli na růžového slona, a u většiny lidí s tím uspěje. A co hůř, možná se vám dokonce představa růžového slona okamžitě vynoří ve vaší fantazii. Pokud potkáte někoho, kdo je vůči myšlení na růžového slona imunní, on/ona jistě prošel/a velmi speciálním výcvikem v deprogramování běžných intelektuálních základů a pravděpodobně byste si ho/ji měli okamžitě vzít.
V sugestivní komunikaci tedy vlastně žádná negativita neexistuje - což je jasně vidět na příkladu s růžovým slonem. Lidé, kteří vám říkají, že něco nenávidí, ve skutečnosti (vědomě či nevědomě) řídí svou představivost a představivost těch, kteří jim naslouchají, právě do této představy.
Položili jste si někdy otázku, proč zprávy většinou vypovídají o negativních věcech a jsou považovány za nesmírně důležité, takže jsou o nich všichni v obraze?
A samozřejmě existují sugesce, které jsou snadno rozluštitelné, a některé, které jsou mnohem složitější, takže většina lidí není schopna nikdy zjistit, co jim bylo sugerováno.

Intuitivní přehled hierarchie sugescí od nízké abstrakce (realita nebo téměř realita) po vysokou abstrakci (těžko dešifrovatelné sugesce a potenciální budoucí reality) by byl následující:

1) Vlastní zkušenost

    od současnosti - která je velmi reálná - až po vaši minulost.

2) Chování lidí (včetně všech druhů řeči - slov, mimiky, gest atd. ).

    od známých/blízkých až po neznámé/vzdálené od vás.

3) Obrazy

     od vícenásobných nebo sekvencí (filmů) až po jednotlivé obrazy
    a od realistických (fotografie, realistické obrazy/animace až po abstraktnější obrazy).

4) Symboly (včetně loga jako jednodušší formy)

    od jednoduchých po složité (nebo kombinace symbolů)

5) Symbolické obrazy (některé formy umění/fotografie apod.)

6) Symbolická "realita

     což znamená to, co někteří lidé popisují jako zážitky na drogách, manipulace s vědomím, synchronicity (symbolické náhody popsané C. G. Jungem) atd.

7) Celý systém vašich zkušeností

    Váš dojem ze světa/vesmíru jako celku.

(Viz také diagram)

Důležité je, že návrhy na vyšší úrovni abstrakce mohou mít obrovský vliv na nižší úrovně, i když jim většina lidí nebude vědomě rozumět. Jen si vzpomeňte nebo na lidi, kteří měli zážitek ze setkání s mimozemšťany - ačkoli by nikdy nedokázali říct, zda to bylo jen něco nebo droga, která si pohrávala s jejich vědomím, byli by do značné míry ohromeni skutečností a okamžitě by ji přenesli do své reality - ačkoli by to bylo na úrovni 6. Také někteří lidé, kterým by byly ve zpravodajském pořadu ukázány ty správné filmy, by určitě vyrazili a všem by řekli, jak se svět stal špatným, i když by to bylo na úrovni 5.
Pokud by "bůh" přišel na zem a nastolil spravedlnost - například tím, že by zničil město, ve kterém žijete, pravděpodobně by to okamžitě změnilo váš dojem ze světa, ve kterém žijete. V tomto bodě již nelze oddělit sugestivní sílu a vaši realitu a ta změní celý systém prožívání tím, že okamžitě a trvale modifikuje vaše vlastní prožívání. To je sugestivní potenciál 7. úrovně, pokud se zkombinuje s 1. úrovní - had, který se zakousne do svého ocasu.

Jak již bylo řečeno, cokoli negativního - obrazy, mluvené slovo atd. - ve vás jen vytváří tuto představu. Vidíte růžového slona bez ohledu na to, zda to bylo myšleno jen jako kritika, nebo ne. Tento druh negativity se vám takříkajíc vštípí do vašeho světonázoru.
Co se tedy stane, když je člověk (nebo jakákoli živá bytost) bombardován negativními podněty? Ano, většině lidí se z toho udělá špatně - psychické reakce, "šokový" a panický efekt při špatných zprávách, dokonce i psychosomatické reakce. Někteří lidé spáchají sebevraždu nebo se vzdají vůle k životu, pokud jim vsugerujete něco závažného, tj. jejich žena zemřela dostatečně přesvědčivě.

V ideálním světě, který by měl zájem na dobru pro všechny živé bytosti, by existovala téměř výhradně komunikace o žádoucích zážitcích/věcech pro všechny lidi zahrnuté do komunikace (osobně si rád představuji vyspělé mimozemské bytosti, které by takto komunikovaly - i když je samozřejmě otázkou k diskusi, zda mimozemšťané vůbec existují). Navíc plný význam abstraktnějších sugescí, jako jsou obrazy a symboly, by byl okamžitě pochopen všemi obyvateli tohoto ideálního světa, takže by nikdo náhodou "nenakupoval" špatné sugesce (a nemusel se později potýkat s následky) jen kvůli nedorozumění.

Co jsou však symbolické významy a jak byly "zkonstruovány"? Čím je sdělení nebo sugesce složitější, tím více se opírá o komplexní bloky jiných sugescí, často konsolidovaných do symbolů nebo sugescí vyšší hierarchie. Většina stavebních bloků sugescí jsou "náboje". Abychom zůstali na úrovni symbolů, máme obvykle poměrně složité sugesce, většinou nabité těmi, kdo je "vymysleli" (tedy kulturou nebo společností, ve vzácnějších případech jednotlivými osobami). Tito lidé vytvořili symbol s určitou představou, co by měl představovat.
Příklad silně nabitého symbolu: mnoho lidí v západním světě si myslí, že pentagram jako takový je symbolem satana nebo satanismu. Lidé s hlubšími znalostmi ohledně symboliky by pravděpodobně řekli, že satanismus symbolizuje pouze pentagram směřující dolů - "kozlí" obličej se dvěma rohy nahoře, uši vlevo a vpravo a obličej dole. Někteří méně vzdělaní lidé by si jej pravděpodobně dokonce spletli se symbolem lucifera, ačkoli lucifer je v mnoha učeních opakem satana, přinášejícím světlo (luc), které pomáhá rozluštit (cipher) nižší svět (anděl, který padá dolů).
Na tomto příkladu je snadno vidět, že existují různé náboje pro symboly, různé náboje ve vnímající společnosti a dokonce i různé individuální náboje v závislosti na vzdělání v tomto případě - vše odděluje lidi. Tento složitý proces nabíjení symbolů a dalších sugestivních úrovní tedy probíhá neustále. Čím více lidí si o symbolu myslí nebo spíše věří určitým způsobem, tím více symbol tento způsob pro danou skupinu lidí představuje.

Nejlepší příklad pro silně upravené nabíjení: Svastika. Ve starších kulturách, jako je Indie atd., představovala štěstí, dokud nebyla zneužita v době holocaustu a od té doby pro většinu lidí představovala nacionální socialismus, rasismus a fašismus. Možná byste se ale mohli podívat, jestli byla svastika, kterou zneužil Hitler, levotočivá nebo pravotočivá (někdy podobně jako u pentagramu dělají takové detaily ve vzdělanějších sférách rozdíl - i když svastika je samozřejmě v této době považována za rasistickou v jakémkoli smyslu).
Toto nabíjení symbolů proto může vést k vážným nedorozuměním mezi lidmi/kultury (představte si nevzdělaného Inda, který cestuje do Německa a maluje hákové kříže).
Rozdílné nabíjení sugescí vyšší úrovně v různých částech světa je vlastně paralelou k rozdílným mluveným jazykům různých kultur a může vést k tomu, že se lidé budou navzájem nenávidět právě kvůli rozdílnému "nabíjení". Přemýšleli jsme dále, že to může být velmi dobře jednou z vážných příčin válek - jedné skupině lidí se ukazují obrazy, které si okamžitě spojují se zlem, zatímco jiná skupina si je spojuje s dobrem. Ještě horší je, pokud se používá ve formě propagandy - zprávy pro jeden národ se ukazují obrazy jiných lidí s negativně nabitými symboly (nebo sugestivními kousky), zatímco zprávy pro druhý národ se ukazují první skupině lidí s negativně nabitými sugescemi z jejich pohledu. Ti, kteří pochybovali o nesmírné síle symbolů a složitých sugescí, by mohli být překvapeni, co všechno je možné právě tímto druhem nabíjení, které provádějí mocné osoby snažící se manipulovat světem jako celkem ve svůj prospěch.

Dobročinné bytosti, které by o těchto mechanismech věděly, by se samozřejmě snažily jakýkoli negativní náboj vyřadit a místo toho by všem bytostem předkládaly případně pouze pozitivně nabité sugesce.
Ve skutečnosti platí, že čím "lepší", tedy intenzivnější a všudypřítomnější nabíjení, tím jistější bude realizace potenciálu pro bytost, na kterou působí. Sugerovaná bytost může samozřejmě sama podporovat určité sugesce a pokračovat v dobré sugesci tím, že ignoruje negativní sugesce, které zasahují do žádoucí sugesce.
Sugerovaná bytost je schopna nabíjet i sugestivní kousky v závislosti na vědomí/pochopení, které si o tomto procesu vytvořila.
Dokonale nabitá sugesce by byla sugescí, která sama o sobě vybije všechny rušivé sugesce na své cestě od potenciálu ke konečné realizaci pro sugestibilní bytost.

Tento text lze samozřejmě považovat za sugesci - ale rád bych, aby byl považován za sugesci, abyste se zamysleli nad tím, jak velká část vaší reality je sugestibilní, co prožíváte jako skutečné a co byste chtěli prožít/chtěli si vsugerovat sami.

Zdroj: Původní článek z blogu The Unveiling: "O intelektu, sugesci a samotném vědomí", publikovaný 08. ledna 2016.